KommunsvarLÄGESBILD
Brukarbedömning hemtjänst äldreomsorg - alltid eller oftast bra bemötande, andel (%)
För 2025 finns totalvärden för 289 av 290 kommuner i underlaget. Kommunmedianen är 96,55 procent, med värden från 85,19 procent till 100 procent.
Vad mäter det här?
Kolada placerar det här måttet inom kvalitet och resultat. Läs definitionens avgränsning för att avgöra vilken fråga värdet kan hjälpa er att undersöka.
Artikeln beskriver de värden som finns i det kontrollerade underlaget. Skillnader mellan kommuner ger frågor att undersöka; statistiken här fastställer inte deras orsaker.
Värdet anges i procent. Procenttecknet säger inte ensamt om måttet är en andel, en kvot, en förändring eller en avvikelse. Definitionen anger vad som jämförs; skalan behöver inte vara begränsad till 0–100.
Läs den fullständiga definitionen från Kolada
Antal personer i åldrarna 65 år och äldre i ordinärt boende med hemtjänst som uppgett "Ja alltid" eller "Oftast" på frågan "Brukar personalen bemöta dig på ett bra sätt?" dividerat med samtliga personer i åldrarna 65 år och äldre i ordinärt boende med hemtjänst som besvarat undersökningen av äldres uppfattning. "Vet ej/Ingen åsikt" är exkluderade ur nämnaren. Data fr.o.m. 2012.
Originaltext: Antal personer i åldrarna 65 år och äldre i ordinärt boende med hemtjänst som uppgett "Ja alltid" eller "Oftast" på frågan "Brukar personalen bemöta dig på ett bra sätt?" dividerat med samtliga personer i åldrarna 65 år och äldre i ordinärt boende med hemtjänst som besvarat undersökningen av äldres uppfattning. "Vet ej/Ingen åsikt" är exkluderade ur nämnaren. Data fr.o.m. 2012. Källa: Undersökningen av äldres uppfattning om kvaliteten i hemtjänst och äldreboenden, Socialstyrelsen.
Kod: U21504. Verksamhetsområde: Äldre.
Vad visar kommunernas uppgifter?
Sparat jämförelseunderlag · 2025 · totalt · 289 av 290 kommuner
Varje kommun med ett värde räknas en gång. Medianen beskriver mitten bland dessa kommuner och är inte ett viktat riksvärde. 1 kommuner saknar värde för året i vårt underlag och ingår inte i beräkningen. Vad säger datatäckningen?
Exempel från fördelningen
Här visas en kommun vid lägsta värdet, en närmast medianen och en vid högsta värdet, när nivåerna skiljer sig. Vid lika värden väljs lägsta kommunkod. Urvalet illustrerar spridningen och är ingen rekommendation om vilka kommuner ni bör jämföra er med.
| Kommun | Värde |
|---|---|
| Lessebo | 85,19 procent |
| Nacka | 96,55 procent |
| Salem | 100 procent |
Alla 289 kommunvärden för 2025
| Kommun | Värde |
|---|---|
| Ale | 95,43 procent |
| Alingsås | 96,84 procent |
| Alvesta | 95,74 procent |
| Aneby | 100 procent |
| Arboga | 97,4 procent |
| Arjeplog | 96,77 procent |
| Arvidsjaur | 97,83 procent |
| Arvika | 98,61 procent |
| Askersund | 97,3 procent |
| Avesta | 95,61 procent |
| Bengtsfors | 98,08 procent |
| Berg | 97,87 procent |
| Bjurholm | 93,18 procent |
| Bjuv | 96 procent |
| Boden | 94,14 procent |
| Bollebygd | 96 procent |
| Bollnäs | 97,54 procent |
| Borgholm | 99,28 procent |
| Borlänge | 91,7 procent |
| Borås | 95,06 procent |
| Botkyrka | 91,78 procent |
| Boxholm | 96,77 procent |
| Bromölla | 96,7 procent |
| Bräcke | 97,7 procent |
| Burlöv | 86,27 procent |
| Båstad | 96,3 procent |
| Dals-Ed | 94,55 procent |
| Danderyd | 96,82 procent |
| Degerfors | 96,63 procent |
| Dorotea | 96,3 procent |
| Eda | 97,62 procent |
| Ekerö | 97,79 procent |
| Eksjö | 96,89 procent |
| Emmaboda | 98,97 procent |
| Enköping | 92,35 procent |
| Eskilstuna | 93,85 procent |
| Eslöv | 96,4 procent |
| Essunga | 98,41 procent |
| Fagersta | 95,16 procent |
| Falkenberg | 97,26 procent |
| Falköping | 95,19 procent |
| Falun | 97,45 procent |
| Filipstad | 94,7 procent |
| Finspång | 97,88 procent |
| Flen | 91,96 procent |
| Forshaga | 98,29 procent |
| Färgelanda | 94,64 procent |
| Gagnef | 94,94 procent |
| Gislaved | 97,26 procent |
| Gnesta | 94,69 procent |
| Gnosjö | 97,62 procent |
| Gotland | 96,91 procent |
| Grums | 97,78 procent |
| Grästorp | 96,08 procent |
| Gullspång | 98,46 procent |
| Gävle | 96,27 procent |
| Göteborg | 94,77 procent |
| Götene | 96,32 procent |
| Habo | 98,11 procent |
| Hagfors | 97,4 procent |
| Hallsberg | 92,54 procent |
| Hallstahammar | 95,52 procent |
| Halmstad | 96,88 procent |
| Hammarö | 97,12 procent |
| Haninge | 94,43 procent |
| Haparanda | 94,67 procent |
| Heby | 99,08 procent |
| Hedemora | 98,85 procent |
| Helsingborg | 93,69 procent |
| Herrljunga | 98,94 procent |
| Hjo | 100 procent |
| Hofors | 98,65 procent |
| Huddinge | 94,12 procent |
| Hudiksvall | 96,68 procent |
| Hultsfred | 96,18 procent |
| Hylte | 96,47 procent |
| Håbo | 90,7 procent |
| Hällefors | 98,59 procent |
| Härjedalen | 97,79 procent |
| Härnösand | 93,51 procent |
| Härryda | 97,87 procent |
| Hässleholm | 96,55 procent |
| Höganäs | 92,23 procent |
| Högsby | 96,97 procent |
| Hörby | 96,58 procent |
| Höör | 99,02 procent |
| Jokkmokk | 100 procent |
| Järfälla | 94,74 procent |
| Jönköping | 97,07 procent |
| Kalix | 96,79 procent |
| Kalmar | 96,65 procent |
| Karlsborg | 98,11 procent |
| Karlshamn | 96,94 procent |
| Karlskoga | 93,85 procent |
| Karlskrona | 95,65 procent |
| Karlstad | 95,42 procent |
| Katrineholm | 96,73 procent |
| Kil | 91,89 procent |
| Kinda | 95,35 procent |
| Kiruna | 94,85 procent |
| Klippan | 98,1 procent |
| Knivsta | 97,01 procent |
| Kramfors | 97,26 procent |
| Kristianstad | 96,52 procent |
| Kristinehamn | 97,14 procent |
| Krokom | 97,01 procent |
| Kumla | 92,25 procent |
| Kungsbacka | 95,34 procent |
| Kungsör | 96,3 procent |
| Kungälv | 96,13 procent |
| Kävlinge | 97,86 procent |
| Köping | 95,91 procent |
| Laholm | 95,31 procent |
| Landskrona | 95,29 procent |
| Laxå | 92 procent |
| Lekeberg | 97,47 procent |
| Leksand | 96,5 procent |
| Lerum | 98,39 procent |
| Lessebo | 85,19 procent |
| Lidingö | 96,13 procent |
| Lidköping | 96,17 procent |
| Lilla Edet | 97,03 procent |
| Lindesberg | 95,19 procent |
| Linköping | 95,75 procent |
| Ljungby | 97,31 procent |
| Ljusdal | 98,54 procent |
| Ljusnarsberg | 93,48 procent |
| Lomma | 89,86 procent |
| Ludvika | 94,12 procent |
| Luleå | 94,93 procent |
| Lund | 94,06 procent |
| Lycksele | 95,5 procent |
| Lysekil | 95 procent |
| Malmö | 90,85 procent |
| Malung-Sälen | 99,02 procent |
| Malå | 100 procent |
| Mariestad | 97,42 procent |
| Mark | 98,05 procent |
| Markaryd | 96,04 procent |
| Mellerud | 100 procent |
| Mjölby | 97,69 procent |
| Mora | 95,02 procent |
| Motala | 96,38 procent |
| Mullsjö | 98,85 procent |
| Munkedal | 96,08 procent |
| Munkfors | 97,62 procent |
| Mölndal | 96,07 procent |
| Mönsterås | 99,26 procent |
| Mörbylånga | 94,62 procent |
| Nacka | 96,55 procent |
| Nora | 97,27 procent |
| Norberg | 91,67 procent |
| Nordanstig | 95,5 procent |
| Nordmaling | 97,12 procent |
| Norrköping | 93,22 procent |
| Norrtälje | 96,47 procent |
| Norsjö | 100 procent |
| Nybro | 97,45 procent |
| Nykvarn | 98 procent |
| Nyköping | 96,64 procent |
| Nynäshamn | 90,84 procent |
| Nässjö | 96,3 procent |
| Ockelbo | 98,31 procent |
| Olofström | 94,19 procent |
| Orsa | 98,75 procent |
| Orust | 96,4 procent |
| Osby | 96,79 procent |
| Oskarshamn | 96,9 procent |
| Ovanåker | 98,65 procent |
| Oxelösund | 93,52 procent |
| Pajala | 97,65 procent |
| Partille | 94,87 procent |
| Perstorp | 93,65 procent |
| Piteå | 97,87 procent |
| Ragunda | 98,44 procent |
| Robertsfors | 100 procent |
| Ronneby | 94,68 procent |
| Rättvik | 97,89 procent |
| Sala | 98,6 procent |
| Salem | 100 procent |
| Sandviken | 95,29 procent |
| Sigtuna | 95,11 procent |
| Simrishamn | 98,32 procent |
| Sjöbo | 96,83 procent |
| Skara | 97,69 procent |
| Skellefteå | 94,91 procent |
| Skinnskatteberg | 97,62 procent |
| Skurup | 92,13 procent |
| Skövde | 96,18 procent |
| Smedjebacken | 93,55 procent |
| Sollefteå | 95,19 procent |
| Sollentuna | 96,81 procent |
| Solna | 96,24 procent |
| Sorsele | 96,97 procent |
| Sotenäs | 98,51 procent |
| Staffanstorp | 95,04 procent |
| Stenungsund | 97,75 procent |
| Stockholm | 95 procent |
| Storfors | 100 procent |
| Storuman | 94,64 procent |
| Strängnäs | 86,52 procent |
| Strömstad | 99,06 procent |
| Strömsund | 98,54 procent |
| Sundbyberg | 96,06 procent |
| Sundsvall | 96,28 procent |
| Sunne | 94,78 procent |
| Surahammar | 98,78 procent |
| Svalöv | 95,12 procent |
| Svedala | 97,45 procent |
| Svenljunga | 93,41 procent |
| Säffle | 93,94 procent |
| Säter | 97,92 procent |
| Sävsjö | 98,1 procent |
| Söderhamn | 95,88 procent |
| Söderköping | 98,48 procent |
| Södertälje | 91,57 procent |
| Sölvesborg | 98,01 procent |
| Tanum | 93,69 procent |
| Tibro | 97,47 procent |
| Tidaholm | 98,53 procent |
| Tierp | 93,5 procent |
| Timrå | 95,05 procent |
| Tingsryd | 97,08 procent |
| Tjörn | 93,89 procent |
| Tomelilla | 95,77 procent |
| Torsby | 98,51 procent |
| Torsås | 97,92 procent |
| Tranemo | 98,02 procent |
| Tranås | 98,07 procent |
| Trelleborg | 96,2 procent |
| Trollhättan | 95,49 procent |
| Trosa | 97,62 procent |
| Tyresö | 95,53 procent |
| Täby | 97,11 procent |
| Töreboda | 96,43 procent |
| Uddevalla | 97,06 procent |
| Ulricehamn | 97,51 procent |
| Umeå | 96,66 procent |
| Upplands Väsby | 93,09 procent |
| Upplands-Bro | 97,51 procent |
| Uppsala | 96,11 procent |
| Uppvidinge | 98,85 procent |
| Vadstena | 97,56 procent |
| Vaggeryd | 96 procent |
| Valdemarsvik | 97,54 procent |
| Vallentuna | 96,24 procent |
| Vansbro | 97,53 procent |
| Vara | 98,1 procent |
| Varberg | 96,6 procent |
| Vaxholm | 98,91 procent |
| Vellinge | 92,05 procent |
| Vetlanda | 97,87 procent |
| Vilhelmina | 96,92 procent |
| Vimmerby | 93,79 procent |
| Vindeln | 100 procent |
| Vingåker | 94,68 procent |
| Vårgårda | 94,29 procent |
| Vänersborg | 95,7 procent |
| Vännäs | 92,42 procent |
| Värmdö | 92,78 procent |
| Värnamo | 95,5 procent |
| Västervik | 97,34 procent |
| Västerås | 95,98 procent |
| Växjö | 95,61 procent |
| Ydre | 97,44 procent |
| Ystad | 94,52 procent |
| Åmål | 94,21 procent |
| Ånge | 99,15 procent |
| Åre | 98,13 procent |
| Årjäng | 98,61 procent |
| Åsele | 94,74 procent |
| Åstorp | 92,86 procent |
| Åtvidaberg | 97,62 procent |
| Älmhult | 94,44 procent |
| Älvdalen | 96,55 procent |
| Älvkarleby | 92,93 procent |
| Älvsbyn | 98,78 procent |
| Ängelholm | 96,3 procent |
| Öckerö | 100 procent |
| Ödeshög | 100 procent |
| Örebro | 94,73 procent |
| Örkelljunga | 94,12 procent |
| Örnsköldsvik | 95,97 procent |
| Östersund | 95,83 procent |
| Österåker | 95,43 procent |
| Östhammar | 94,38 procent |
| Östra Göinge | 97,94 procent |
| Överkalix | 97,83 procent |
| Övertorneå | 89,09 procent |
Hur kan skillnaderna förstås?
För det här måttet finns en generell läsanvisning, men ingen särskild analys av kommunernas orsaker. Börja med följande frågor:
- Gäller uppgifterna samma population och definition i de kommuner och år ni vill jämföra?
- Vilka ytterligare uppgifter skulle kunna skilja en förändring i verksamheten från en förändring i urval eller mätmetod?
Så går du från en skillnad till en prövbar förklaring beskriver vad som behövs för att gå vidare.
Läs tillsammans med
Börja med begreppen nedan och välj därefter fler mått inom ämnet. Ett mått som råkar ligga i samma ämne är inte automatiskt en relevant jämförelse.
Population och nämnare: vilka ingår? · Jämförbara kommuner och år · Från skillnad till förklaring
Från läsning till lokal analys
Skriv ned vad ni faktiskt ser: mått, år, urval och skillnad. Välj jämförelsekommuner utifrån den fråga ni vill besvara. Komplettera sedan med verksamhetens egna uppgifter för att pröva möjliga förklaringar.
Beskriv vilket ytterligare underlag som behövs innan en åtgärd väljs, och vilket resultat ni skulle följa efteråt. Läs om resurser, omfattning och resultat för att skilja det ni gör från det ni vill uppnå.
Öppna en tidsserie
Läs vidare
Artikeln bygger på Kolada-data hämtade 2026-10-02. Kontrollen omfattar statistikåren 2025 och 2026 och könsurvalet totalt. Nyare och reviderade värden kan finnas i källan.