KommunsvarBrukarbedömning boende LSS totalt - Brukaren vet vem hen ska kontakta om något är dåligt hemma, lägeskommun, andel (%)
För Trelleborg var värdet 80,65 procent år 2025. Det finns uppgifter för 207 kommuner för 2025 i underlaget.
Vad mäter det här?
Antal personer boende i gruppbostad samt servicebostad LSS som har svarat Ja på frågan Vet du vem du ska prata med om något är dåligt hemma? dividerat med samtliga personer boende i gruppbostad samt Servicebostad LSS som har besvarat frågan. Svarsalternativen var Ja, Nej. Undersökningen är ej en totalundersökning varför resultatet för en kommun kan vara baserat på ett mindre antal brukares svar, dock minst fem. För en del kommuner ingår brukare i både kommunens egen regi och annan regi (privat/ideell), för en del endast brukare i egen regi och för andra endast brukare i annan regi. Notera att jämförbarheten haltar mellan kommunerna då alla kommuner inte undersöker både gruppbostad samt servicebostad. Undersökningen har genomförts med ett webbaserat verktyg för enkäter, anpassat till personer med funktionsnedsättning.
Värdet anges i procent. Till exempel betyder 75 procent 75 av 100 i den grupp som definitionen avser.
Fullständig originaldefinition från Kolada
Antal personer boende i gruppbostad samt servicebostad LSS som har svarat Ja på frågan Vet du vem du ska prata med om något är dåligt hemma? dividerat med samtliga personer boende i gruppbostad samt Servicebostad LSS som har besvarat frågan. Svarsalternativen var Ja, Nej. Undersökningen är ej en totalundersökning varför resultatet för en kommun kan vara baserat på ett mindre antal brukares svar, dock minst fem. För en del kommuner ingår brukare i både kommunens egen regi och annan regi (privat/ideell), för en del endast brukare i egen regi och för andra endast brukare i annan regi. Notera att jämförbarheten haltar mellan kommunerna då alla kommuner inte undersöker både gruppbostad samt servicebostad. Undersökningen har genomförts med ett webbaserat verktyg för enkäter, anpassat till personer med funktionsnedsättning. Källa: SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom verksamheter för personer med funktionsnedsättning.
Kod: U28569. Verksamhetsområde: Funktionshinder.
Öppna en tidsserie
Värden i kommunerna
Varje rad visar kommunens senaste totalvärde i det kontrollerade intervallet. Årtalen kan skilja sig åt; använd jämförelseverktyget för ett gemensamt år.
| Kommun | Värde | År |
|---|---|---|
| Ale | 84,29 % | 2025 |
| Alingsås | 91,11 % | 2025 |
| Alvesta | 68 % | 2025 |
| Arboga | 80 % | 2025 |
| Askersund | 83,33 % | 2025 |
| Avesta | 73,53 % | 2025 |
| Berg | 78,57 % | 2025 |
| Bjuv | 84,21 % | 2025 |
| Boden | 100 % | 2025 |
| Bollebygd | 75 % | 2025 |
| Bollnäs | 89,39 % | 2025 |
| Borlänge | 82,86 % | 2025 |
| Borås | 85,37 % | 2025 |
| Botkyrka | 85,48 % | 2025 |
| Bromölla | 91,3 % | 2025 |
| Burlöv | 76,47 % | 2025 |
| Båstad | 100 % | 2025 |
| Danderyd | 90,63 % | 2025 |
| Ekerö | 82,22 % | 2025 |
| Eksjö | 82,05 % | 2025 |
| Emmaboda | 80,95 % | 2025 |
| Enköping | 92,59 % | 2025 |
| Eskilstuna | 85,54 % | 2025 |
| Eslöv | 59,22 % | 2025 |
| Fagersta | 84,21 % | 2025 |
| Falkenberg | 90 % | 2025 |
| Falun | 81,36 % | 2025 |
| Finspång | 100 % | 2025 |
| Flen | 85,71 % | 2025 |
| Gagnef | 90 % | 2025 |
| Gislaved | 82,86 % | 2025 |
| Gnesta | 90,63 % | 2025 |
| Gotland | 77,66 % | 2025 |
| Grästorp | 68,75 % | 2025 |
| Gävle | 97,3 % | 2025 |
| Göteborg | 83,91 % | 2025 |
| Götene | 91,67 % | 2025 |
| Habo | 72,73 % | 2025 |
| Hagfors | 83,33 % | 2025 |
| Hallstahammar | 90 % | 2025 |
| Halmstad | 81,28 % | 2025 |
| Hammarö | 86,96 % | 2025 |
| Haninge | 92,25 % | 2025 |
| Heby | 90 % | 2025 |
| Helsingborg | 82,78 % | 2025 |
| Herrljunga | 92,86 % | 2025 |
| Hjo | 88,89 % | 2025 |
| Huddinge | 90,48 % | 2025 |
| Hudiksvall | 85,07 % | 2025 |
| Hultsfred | 85 % | 2025 |
| Hylte | 100 % | 2025 |
| Håbo | 80 % | 2025 |
| Härnösand | 81,63 % | 2025 |
| Härryda | 98,15 % | 2025 |
| Hässleholm | 84,69 % | 2025 |
| Höganäs | 77,55 % | 2025 |
| Hörby | 72,22 % | 2025 |
| Höör | 83,33 % | 2025 |
| Järfälla | 90,76 % | 2025 |
| Jönköping | 87,07 % | 2025 |
| Kalix | 92 % | 2025 |
| Kalmar | 87,67 % | 2025 |
| Karlshamn | 80,49 % | 2025 |
| Karlskoga | 87,34 % | 2025 |
| Karlskrona | 85,71 % | 2025 |
| Karlstad | 86,36 % | 2025 |
| Katrineholm | 81,42 % | 2025 |
| Kinda | 80 % | 2025 |
| Klippan | 85,71 % | 2025 |
| Knivsta | 100 % | 2025 |
| Kramfors | 80 % | 2025 |
| Kristianstad | 85,56 % | 2025 |
| Kristinehamn | 79,07 % | 2025 |
| Krokom | 77,27 % | 2025 |
| Kumla | 81,13 % | 2025 |
| Kungsbacka | 84,97 % | 2025 |
| Kungsör | 100 % | 2025 |
| Kungälv | 84,85 % | 2025 |
| Kävlinge | 91,3 % | 2025 |
| Köping | 84,85 % | 2025 |
| Laholm | 92,5 % | 2025 |
| Landskrona | 100 % | 2025 |
| Lekeberg | 94,44 % | 2025 |
| Leksand | 93,33 % | 2025 |
| Lerum | 88,61 % | 2025 |
| Lidingö | 80,52 % | 2025 |
| Lidköping | 85,9 % | 2025 |
| Lilla Edet | 87,1 % | 2025 |
| Lindesberg | 100 % | 2025 |
| Linköping | 96,75 % | 2025 |
| Ljungby | 88,24 % | 2025 |
| Ljusdal | 81,82 % | 2025 |
| Ljusnarsberg | 100 % | 2025 |
| Lomma | 85,71 % | 2025 |
| Ludvika | 84,09 % | 2025 |
| Luleå | 87,18 % | 2025 |
| Lycksele | 93,22 % | 2025 |
| Lysekil | 93,94 % | 2025 |
| Malmö | 80 % | 2025 |
| Malung-Sälen | 85 % | 2025 |
| Mariestad | 88,73 % | 2025 |
| Mark | 76,12 % | 2025 |
| Mjölby | 82,98 % | 2025 |
| Mora | 100 % | 2025 |
| Motala | 84,62 % | 2025 |
| Munkedal | 81,25 % | 2025 |
| Mölndal | 78,13 % | 2025 |
| Nacka | 90,52 % | 2025 |
| Nora | 94,12 % | 2025 |
| Norberg | 83,33 % | 2025 |
| Nordanstig | 83,33 % | 2025 |
| Norrköping | 84,87 % | 2025 |
| Norrtälje | 95 % | 2025 |
| Norsjö | 84,62 % | 2025 |
| Nybro | 86,11 % | 2025 |
| Nyköping | 81,43 % | 2025 |
| Nynäshamn | 87,18 % | 2025 |
| Nässjö | 83,52 % | 2025 |
| Ockelbo | 43,75 % | 2025 |
| Orust | 88,24 % | 2025 |
| Osby | 86,96 % | 2025 |
| Oskarshamn | 73,77 % | 2025 |
| Ovanåker | 87,8 % | 2025 |
| Oxelösund | 92 % | 2025 |
| Partille | 87,64 % | 2025 |
| Robertsfors | 100 % | 2025 |
| Ronneby | 92,98 % | 2025 |
| Salem | 95,83 % | 2025 |
| Sandviken | 78,85 % | 2025 |
| Sigtuna | 98,55 % | 2025 |
| Simrishamn | 89,66 % | 2025 |
| Sjöbo | 76,92 % | 2025 |
| Skara | 100 % | 2025 |
| Skellefteå | 89,89 % | 2025 |
| Skurup | 81,48 % | 2025 |
| Sollefteå | 75 % | 2025 |
| Sollentuna | 87 % | 2025 |
| Solna | 92,59 % | 2025 |
| Staffanstorp | 89,29 % | 2025 |
| Stockholm | 88,23 % | 2025 |
| Storuman | 80 % | 2025 |
| Strängnäs | 78 % | 2025 |
| Strömstad | 73,91 % | 2025 |
| Strömsund | 76 % | 2025 |
| Sundbyberg | 89,47 % | 2025 |
| Sundsvall | 85,08 % | 2025 |
| Surahammar | 100 % | 2025 |
| Svalöv | 82,14 % | 2025 |
| Svedala | 90,48 % | 2025 |
| Svenljunga | 71,43 % | 2025 |
| Sävsjö | 100 % | 2025 |
| Söderhamn | 86,05 % | 2025 |
| Söderköping | 93,75 % | 2025 |
| Södertälje | 91,67 % | 2025 |
| Sölvesborg | 91,89 % | 2025 |
| Tanum | 100 % | 2025 |
| Tibro | 100 % | 2025 |
| Tidaholm | 76,92 % | 2025 |
| Tierp | 86,27 % | 2025 |
| Tingsryd | 91,07 % | 2025 |
| Tjörn | 88,57 % | 2025 |
| Tomelilla | 82,61 % | 2025 |
| Torsby | 77,78 % | 2025 |
| Torsås | 81,25 % | 2025 |
| Tranemo | 83,87 % | 2025 |
| Tranås | 97,14 % | 2025 |
| Trelleborg | 80,65 % | 2025 |
| Trollhättan | 91,35 % | 2025 |
| Tyresö | 88,76 % | 2025 |
| Täby | 87,37 % | 2025 |
| Töreboda | 86,36 % | 2025 |
| Uddevalla | 71,88 % | 2025 |
| Ulricehamn | 80,56 % | 2025 |
| Umeå | 87,45 % | 2025 |
| Upplands Väsby | 95 % | 2025 |
| Upplands-Bro | 84,78 % | 2025 |
| Uppsala | 90,58 % | 2025 |
| Vadstena | 88,24 % | 2025 |
| Vaggeryd | 91,89 % | 2025 |
| Valdemarsvik | 80 % | 2025 |
| Vallentuna | 92,16 % | 2025 |
| Vara | 96 % | 2025 |
| Varberg | 85,48 % | 2025 |
| Vellinge | 64,29 % | 2025 |
| Vetlanda | 93,94 % | 2025 |
| Vilhelmina | 86,67 % | 2025 |
| Vimmerby | 87,18 % | 2025 |
| Vindeln | 77,78 % | 2025 |
| Vänersborg | 83,53 % | 2025 |
| Vännäs | 94,87 % | 2025 |
| Värmdö | 97,67 % | 2025 |
| Värnamo | 92,71 % | 2025 |
| Västerås | 92,44 % | 2025 |
| Växjö | 92,18 % | 2025 |
| Ystad | 73,68 % | 2025 |
| Ånge | 92,31 % | 2025 |
| Åstorp | 100 % | 2025 |
| Åtvidaberg | 90 % | 2025 |
| Älmhult | 88,46 % | 2025 |
| Ängelholm | 93,44 % | 2025 |
| Öckerö | 83,33 % | 2025 |
| Örebro | 83,72 % | 2025 |
| Örnsköldsvik | 87 % | 2025 |
| Österåker | 85,37 % | 2025 |
| Östhammar | 83,33 % | 2025 |
| Östra Göinge | 83,33 % | 2025 |
| Övertorneå | 75 % | 2025 |
Läs vidare
- Funktionsstöd
- Brukarbedömning sysselsättning SoL - Personalen pratar med brukaren om att kunna få ett arbete med lön, lägeskommun, andel (%)
- Enhetsundersökning LSS - Tillsvidareanställda med adekvat utbildning på gymnasienivå, bostad med särskild service, andel (%)
- Enhetsundersökning LSS - Tillsvidareanställda med utbildning till stödpedagog på yrkeshögskola, bostad med särskild service, andel (%)
- Enhetsundersökning LSS - Tillsvidareanställda med annan yrkeshögskoleutbildning eller högskoleutbildning som är relevant för verksamheten, bostad med särskild service, andel (%)
Artikeln bygger på Kolada-data hämtade 2026-10-02. Kontrollen omfattar statistikåren 2025 och 2026 och könsurvalet totalt. Nyare och reviderade värden kan finnas i källan.