KommunsvarBrukarbedömning ekonomiskt bistånd IFO - få kontakt, andel (%)
För Vallentuna var värdet 100 procent år 2025. Det finns uppgifter för 113 kommuner för 2025 i underlaget.
Vad mäter det här?
Antal personer med ekonomiskt bistånd som har svarat Mycket lätt eller Ganska lätt på frågan Hur lätt eller svårt är det att få kontakt med socialsekreteraren (till exempel via telefon, sms eller e-post)? dividerat med samtliga personer med ekonomiskt bistånd som har besvarat frågan. Vet inte/ingen åsikt är exkluderade ur nämnaren.
Värdet anges i procent. Till exempel betyder 75 procent 75 av 100 i den grupp som definitionen avser.
Fullständig originaldefinition från Kolada
Antal personer med ekonomiskt bistånd som har svarat Mycket lätt eller Ganska lätt på frågan Hur lätt eller svårt är det att få kontakt med socialsekreteraren (till exempel via telefon, sms eller e-post)? dividerat med samtliga personer med ekonomiskt bistånd som har besvarat frågan. Vet inte/ingen åsikt är exkluderade ur nämnaren. Källa: SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom individ- och familjeomsorg.
Kod: U31500. Verksamhetsområde: Individ- och familjeomsorg.
Öppna en tidsserie
Värden i kommunerna
Varje rad visar kommunens senaste totalvärde i det kontrollerade intervallet. Årtalen kan skilja sig åt; använd jämförelseverktyget för ett gemensamt år.
| Kommun | Värde | År |
|---|---|---|
| Aneby | 88 % | 2025 |
| Bjuv | 92 % | 2025 |
| Boden | 91 % | 2025 |
| Bollebygd | 83 % | 2025 |
| Bollnäs | 90 % | 2025 |
| Borgholm | 100 % | 2025 |
| Borås | 91 % | 2025 |
| Burlöv | 100 % | 2025 |
| Danderyd | 100 % | 2025 |
| Eksjö | 94 % | 2025 |
| Enköping | 90 % | 2025 |
| Fagersta | 91 % | 2025 |
| Falun | 76 % | 2025 |
| Färgelanda | 100 % | 2025 |
| Gagnef | 100 % | 2025 |
| Gnesta | 100 % | 2025 |
| Gotland | 90 % | 2025 |
| Gullspång | 86 % | 2025 |
| Götene | 92 % | 2025 |
| Hagfors | 85 % | 2025 |
| Hallstahammar | 98 % | 2025 |
| Halmstad | 67 % | 2025 |
| Huddinge | 100 % | 2025 |
| Hudiksvall | 86 % | 2025 |
| Höganäs | 88 % | 2025 |
| Järfälla | 81 % | 2025 |
| Jönköping | 94 % | 2025 |
| Kalix | 100 % | 2025 |
| Kalmar | 92 % | 2025 |
| Karlshamn | 95 % | 2025 |
| Katrineholm | 90 % | 2025 |
| Klippan | 88 % | 2025 |
| Knivsta | 89 % | 2025 |
| Kramfors | 91 % | 2025 |
| Kristianstad | 91 % | 2025 |
| Kristinehamn | 73 % | 2025 |
| Kumla | 88 % | 2025 |
| Kungsör | 100 % | 2025 |
| Kävlinge | 95 % | 2025 |
| Köping | 93 % | 2025 |
| Laholm | 95 % | 2025 |
| Lerum | 87 % | 2025 |
| Lilla Edet | 86 % | 2025 |
| Lindesberg | 91 % | 2025 |
| Linköping | 78 % | 2025 |
| Ljungby | 95 % | 2025 |
| Ljusdal | 81 % | 2025 |
| Lomma | 100 % | 2025 |
| Luleå | 81 % | 2025 |
| Lund | 89 % | 2025 |
| Lycksele | 76 % | 2025 |
| Lysekil | 100 % | 2025 |
| Malmö | 94 % | 2025 |
| Malung-Sälen | 100 % | 2025 |
| Mariestad | 100 % | 2025 |
| Mark | 88 % | 2025 |
| Motala | 91 % | 2025 |
| Munkedal | 91 % | 2025 |
| Mörbylånga | 100 % | 2025 |
| Nora | 97 % | 2025 |
| Norberg | 93 % | 2025 |
| Nordanstig | 100 % | 2025 |
| Norrköping | 93 % | 2025 |
| Norrtälje | 92 % | 2025 |
| Nybro | 92 % | 2025 |
| Nyköping | 82 % | 2025 |
| Nynäshamn | 88 % | 2025 |
| Ockelbo | 91 % | 2025 |
| Orust | 91 % | 2025 |
| Partille | 78 % | 2025 |
| Ronneby | 99 % | 2025 |
| Salem | 91 % | 2025 |
| Sigtuna | 90 % | 2025 |
| Simrishamn | 95 % | 2025 |
| Sjöbo | 94 % | 2025 |
| Skurup | 80 % | 2025 |
| Sollentuna | 90 % | 2025 |
| Staffanstorp | 94 % | 2025 |
| Strängnäs | 84 % | 2025 |
| Strömstad | 93 % | 2025 |
| Sundbyberg | 100 % | 2025 |
| Surahammar | 94 % | 2025 |
| Svalöv | 100 % | 2025 |
| Svenljunga | 92 % | 2025 |
| Söderköping | 91 % | 2025 |
| Södertälje | 92 % | 2025 |
| Sölvesborg | 93 % | 2025 |
| Tanum | 100 % | 2025 |
| Tidaholm | 100 % | 2025 |
| Tingsryd | 94 % | 2025 |
| Tjörn | 79 % | 2025 |
| Tyresö | 100 % | 2025 |
| Täby | 100 % | 2025 |
| Umeå | 91 % | 2025 |
| Upplands-Bro | 83 % | 2025 |
| Vallentuna | 100 % | 2025 |
| Varberg | 95 % | 2025 |
| Vaxholm | 57 % | 2025 |
| Vellinge | 96 % | 2025 |
| Vänersborg | 96 % | 2025 |
| Vännäs | 88 % | 2025 |
| Värmdö | 90 % | 2025 |
| Västerås | 90 % | 2025 |
| Ystad | 87 % | 2025 |
| Ånge | 53 % | 2025 |
| Åsele | 100 % | 2025 |
| Åstorp | 100 % | 2025 |
| Åtvidaberg | 92 % | 2025 |
| Älmhult | 83 % | 2025 |
| Älvkarleby | 91 % | 2025 |
| Örebro | 80 % | 2025 |
| Österåker | 93 % | 2025 |
| Östhammar | 79 % | 2025 |
Läs vidare
- Individ- och familjeomsorg
- Index, brukarbedömning, ekonomiskt bistånd IFO
- Vuxna biståndsmottagare (18+ år) med långvarigt ekonomiskt bistånd, andel (%) av biståndsmottagare 18+ år
- Brukarbedömning öppna insatser, omsorgspersoner till 0-18 år - få kontakt, andel (%)
- Brukarbedömning öppna insatser, omsorgspersoner till 0-18 år - tydlig information, andel (%)
Artikeln bygger på Kolada-data hämtade 2026-10-02. Kontrollen omfattar statistikåren 2025 och 2026 och könsurvalet totalt. Nyare och reviderade värden kan finnas i källan.