LÄGESBILD

Brukarbedömning barn- och ungdomsvård IFO vårdnadshavare - tydlig information, andel (%)

För 2025 finns totalvärden för 87 av 290 kommuner i underlaget. Kommunmedianen är 96 procent, med värden från 33 procent till 100 procent.

Jämför kommunerFörstå måttet

Vad mäter det här?

Brukarnas svar om ”tydlig information” inom barn- och ungdomsvård IFO vårdnadshavare beskriver deras erfarenheter av stödet eller kontakten med verksamheten. De hjälper till att välja konkreta frågor för lokal uppföljning.

Måttet gäller barn- och ungdomsvård IFO vårdnadshavare. I täljaren ingår svaren ”Mycket lätt” eller ”Ganska lätt” på frågan. Nämnaren är de svarande som ingår enligt definitionen. Svar utan ställningstagande utesluts enligt definitionen.

Värdet anges i procent. Procenttecknet säger inte ensamt om måttet är en andel, en kvot, en förändring eller en avvikelse. Definitionen anger vad som jämförs; skalan behöver inte vara begränsad till 0–100.

Läs den fullständiga definitionen från Kolada

Antal vårdnadshavare till personer med kontakt med sociala barn- och ungdomsvården som har svarat Mycket lätt eller Ganska lätt på frågan Hur lätt eller svårt är det att förstå informationen du får av socialsekreteraren? dividerat med samtliga vårdnadshavare till personer med kontakt med sociala barn- och ungdomsvården som har besvarat frågan. Vet inte/ingen åsikt är exkluderade ur nämnaren. Familjerätt ingår inte här.

Originaltext: Antal vårdnadshavare till personer med kontakt med sociala barn- och ungdomsvården som har svarat Mycket lätt eller Ganska lätt på frågan Hur lätt eller svårt är det att förstå informationen du får av socialsekreteraren? dividerat med samtliga vårdnadshavare till personer med kontakt med sociala barn- och ungdomsvården som har besvarat frågan. Vet inte/ingen åsikt är exkluderade ur nämnaren. Familjerätt ingår inte här. Källa: SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom individ- och familjeomsorg.

Kod: U33590. Verksamhetsområde: Individ- och familjeomsorg.

Vad visar kommunernas uppgifter?

Sparat jämförelseunderlag · 2025 · totalt · 87 av 290 kommuner

Lägsta värde33 procent
Kommunmedian96 procent
Högsta värde100 procent

Varje kommun med ett värde räknas en gång. Medianen beskriver mitten bland dessa kommuner och är inte ett viktat riksvärde. 203 kommuner saknar värde för året i vårt underlag och ingår inte i beräkningen. Vad säger datatäckningen?

Exempel från fördelningen

Här visas en kommun vid lägsta värdet, en närmast medianen och en vid högsta värdet, när nivåerna skiljer sig. Vid lika värden väljs lägsta kommunkod. Urvalet illustrerar spridningen och är ingen rekommendation om vilka kommuner ni bör jämföra er med.

Brukarbedömning barn- och ungdomsvård IFO vårdnadshavare - tydlig information, andel (%) · 2025 · totalt
KommunVärde
Ånge33 procent
Danderyd96 procent
Vallentuna100 procent

Undersök dessa kommuner →

Alla 87 kommunvärden för 2025
Brukarbedömning barn- och ungdomsvård IFO vårdnadshavare - tydlig information, andel (%) · 2025 · totalt
KommunVärde
Arvidsjaur80 procent
Bjuv89 procent
Bollebygd100 procent
Bollnäs100 procent
Borgholm98 procent
Danderyd96 procent
Enköping93 procent
Eskilstuna93 procent
Fagersta100 procent
Gislaved89 procent
Gnesta100 procent
Gotland92 procent
Götene100 procent
Hallstahammar98 procent
Halmstad97 procent
Hudiksvall93 procent
Höganäs100 procent
Järfälla97 procent
Jönköping99 procent
Kalix89 procent
Kalmar94 procent
Karlshamn100 procent
Klippan100 procent
Kramfors100 procent
Kristianstad100 procent
Kristinehamn84 procent
Kumla94 procent
Kungsbacka97 procent
Kävlinge98 procent
Köping98 procent
Lerum100 procent
Lidköping73 procent
Lilla Edet91 procent
Lindesberg100 procent
Ljungby100 procent
Luleå88 procent
Lund100 procent
Lycksele86 procent
Malmö95 procent
Mark84 procent
Munkedal100 procent
Nacka94 procent
Norrtälje100 procent
Nybro100 procent
Nyköping86 procent
Nynäshamn96 procent
Ockelbo96 procent
Orust100 procent
Osby97 procent
Partille97 procent
Ronneby92 procent
Salem94 procent
Sigtuna97 procent
Sjöbo98 procent
Skurup93 procent
Sollentuna92 procent
Staffanstorp98 procent
Storuman75 procent
Strömstad94 procent
Sundbyberg92 procent
Surahammar100 procent
Svalöv100 procent
Södertälje95 procent
Sölvesborg100 procent
Tanum90 procent
Tjörn95 procent
Trelleborg95 procent
Tyresö97 procent
Täby95 procent
Umeå93 procent
Upplands-Bro94 procent
Uppsala99 procent
Vallentuna100 procent
Varberg94 procent
Vaxholm89 procent
Vellinge91 procent
Vimmerby100 procent
Vänersborg100 procent
Värmdö100 procent
Västerås97 procent
Ystad92 procent
Ånge33 procent
Åstorp100 procent
Åtvidaberg91 procent
Älvkarleby65 procent
Österåker94 procent
Östhammar87 procent

Tolkning och begränsningar

Andelen gäller dem som har besvarat just frågan enligt definitionens regler. Den beskriver inte automatiskt alla som har insatsen. Svarsalternativ som ”alla”, ”alltid” och ”ja” mäter olika trösklar; andra positiva eller delvis positiva svar kan hamna utanför täljaren.

  • Vilka vardagssituationer eller kontakter bakom ”tydlig information” inom barn- och ungdomsvård IFO vårdnadshavare behöver verksamheten följa upp tillsammans med brukarna?

Skillnaderna visar inte i sig vad som orsakar dem. Om samband och orsak.

Relaterade mått och begrepp

SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom individ- och familjeomsorg. Kolada förmedlar frågornas svarsandelar och underlagsmått. Insats, respondentgrupp och utförare behöver stämma när uppgifterna läses tillsammans.

Brukarenkäter: insats, regi och myndighetskontakt · Enkätandelar: frågan och svarsalternativen · Saknade värden och bortfall

Öppna en tidsserie

Läs vidare

Källor och underlag

Ursprungskälla enligt Koladas definition: SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom individ- och familjeomsorg. Uppgifterna i artikeln hämtas via Kolada.

Originaldefinition för U33590 hos Kolada (JSON)

Artikeln bygger på Kolada-data hämtade 2026-10-02. Kontrollen omfattar statistikåren 2025 och 2026 och könsurvalet totalt. Nyare och reviderade värden kan finnas i källan.

Visa källunderlaget hos Kolada (JSON)