KommunsvarLÄGESBILD
Brukarbedömning skadligt bruk och beroende IFO - visar förståelse, andel (%)
För 2025 finns totalvärden för 87 av 290 kommuner i underlaget. Kommunmedianen är 100 procent, med värden från 80 procent till 100 procent.
Vad mäter det här?
Brukarnas svar om ”visar förståelse” inom skadligt bruk och beroende IFO beskriver deras erfarenheter av stödet eller kontakten med verksamheten. De hjälper till att välja konkreta frågor för lokal uppföljning.
Måttet gäller skadligt bruk och beroende IFO. I täljaren ingår svaren ”Mycket stor” eller ”Ganska stor” på frågan. Nämnaren är de svarande som ingår enligt definitionen. Svar utan ställningstagande utesluts enligt definitionen.
Värdet anges i procent. Procenttecknet säger inte ensamt om måttet är en andel, en kvot, en förändring eller en avvikelse. Definitionen anger vad som jämförs; skalan behöver inte vara begränsad till 0–100.
Läs den fullständiga definitionen från Kolada
Antal personer med kontakt med vården vid skadligt bruk och beroende som har svarat Mycket stor eller Ganska stor på frågan Hur stor förståelse visar socialsekreteraren för din situation? dividerat med samtliga personer med kontakt med vården vid skadligt bruk eller beroende som har besvarat frågan. Vet inte/ingen åsikt är exkluderade ur nämnaren.
Originaltext: Antal personer med kontakt med vården vid skadligt bruk och beroende som har svarat Mycket stor eller Ganska stor på frågan Hur stor förståelse visar socialsekreteraren för din situation? dividerat med samtliga personer med kontakt med vården vid skadligt bruk eller beroende som har besvarat frågan. Vet inte/ingen åsikt är exkluderade ur nämnaren. Källa: SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom individ- och familjeomsorg.
Kod: U35540. Verksamhetsområde: Individ- och familjeomsorg.
Vad visar kommunernas uppgifter?
Sparat jämförelseunderlag · 2025 · totalt · 87 av 290 kommuner
Varje kommun med ett värde räknas en gång. Medianen beskriver mitten bland dessa kommuner och är inte ett viktat riksvärde. 203 kommuner saknar värde för året i vårt underlag och ingår inte i beräkningen. Vad säger datatäckningen?
Exempel från fördelningen
Här visas en kommun vid lägsta värdet, en närmast medianen och en vid högsta värdet, när nivåerna skiljer sig. Vid lika värden väljs lägsta kommunkod. Urvalet illustrerar spridningen och är ingen rekommendation om vilka kommuner ni bör jämföra er med.
| Kommun | Värde |
|---|---|
| Gislaved | 80 procent |
| Tyresö | 100 procent |
Alla 87 kommunvärden för 2025
| Kommun | Värde |
|---|---|
| Arvidsjaur | 100 procent |
| Boden | 90 procent |
| Bollnäs | 100 procent |
| Borgholm | 100 procent |
| Burlöv | 100 procent |
| Danderyd | 100 procent |
| Enköping | 96 procent |
| Eskilstuna | 89 procent |
| Fagersta | 94 procent |
| Falun | 100 procent |
| Gislaved | 80 procent |
| Gotland | 80 procent |
| Gullspång | 93 procent |
| Götene | 100 procent |
| Hagfors | 100 procent |
| Halmstad | 100 procent |
| Hudiksvall | 93 procent |
| Höganäs | 100 procent |
| Järfälla | 90 procent |
| Jönköping | 98 procent |
| Kalix | 100 procent |
| Karlshamn | 100 procent |
| Katrineholm | 100 procent |
| Klippan | 100 procent |
| Knivsta | 90 procent |
| Kramfors | 100 procent |
| Kristianstad | 100 procent |
| Kristinehamn | 83 procent |
| Kumla | 88 procent |
| Kungsbacka | 100 procent |
| Kävlinge | 84 procent |
| Köping | 86 procent |
| Laholm | 100 procent |
| Lidköping | 96 procent |
| Lilla Edet | 100 procent |
| Ljungby | 94 procent |
| Ljusdal | 96 procent |
| Lomma | 100 procent |
| Luleå | 96 procent |
| Lund | 100 procent |
| Lycksele | 90 procent |
| Malmö | 95 procent |
| Mariestad | 100 procent |
| Mark | 100 procent |
| Motala | 95 procent |
| Munkedal | 100 procent |
| Mörbylånga | 100 procent |
| Nacka | 100 procent |
| Nora | 85 procent |
| Norberg | 100 procent |
| Norrtälje | 93 procent |
| Nybro | 100 procent |
| Nynäshamn | 94 procent |
| Orust | 94 procent |
| Partille | 87 procent |
| Ronneby | 100 procent |
| Salem | 90 procent |
| Sigtuna | 96 procent |
| Simrishamn | 100 procent |
| Skinnskatteberg | 86 procent |
| Skurup | 100 procent |
| Sollentuna | 100 procent |
| Staffanstorp | 100 procent |
| Strängnäs | 90 procent |
| Strömstad | 100 procent |
| Sundsvall | 85 procent |
| Surahammar | 92 procent |
| Södertälje | 95 procent |
| Sölvesborg | 100 procent |
| Tanum | 100 procent |
| Tidaholm | 100 procent |
| Tjörn | 100 procent |
| Trelleborg | 97 procent |
| Tyresö | 100 procent |
| Täby | 98 procent |
| Uppsala | 100 procent |
| Vallentuna | 90 procent |
| Varberg | 100 procent |
| Vellinge | 83 procent |
| Vimmerby | 97 procent |
| Värmdö | 82 procent |
| Västerås | 90 procent |
| Ystad | 100 procent |
| Åtvidaberg | 92 procent |
| Älvkarleby | 100 procent |
| Österåker | 84 procent |
| Östhammar | 100 procent |
Tolkning och begränsningar
Andelen gäller dem som har besvarat just frågan enligt definitionens regler. Den beskriver inte automatiskt alla som har insatsen. Svarsalternativ som ”alla”, ”alltid” och ”ja” mäter olika trösklar; andra positiva eller delvis positiva svar kan hamna utanför täljaren.
- Vilka vardagssituationer eller kontakter bakom ”visar förståelse” inom skadligt bruk och beroende IFO behöver verksamheten följa upp tillsammans med brukarna?
Skillnaderna visar inte i sig vad som orsakar dem. Om samband och orsak.
Relaterade mått och begrepp
SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom individ- och familjeomsorg. Kolada förmedlar frågornas svarsandelar och underlagsmått. Insats, respondentgrupp och utförare behöver stämma när uppgifterna läses tillsammans.
- Brukarbedömning skadligt bruk och beroende IFO, antal svar
Antalet deltagare beskriver underlagets storlek. Antalet svar på just den här frågan kan vara lägre.
- Brukarbedömning skadligt bruk och beroende IFO, svarsfrekvens (%)
Svarsfrekvensen ger underlag för att undersöka deltagande och bortfall i samma insats och regi.
- Brukarbedömning skadligt bruk och beroende IFO - få kontakt, andel (%)
En annan fråga inom samma insats och regi ger ett kompletterande brukarperspektiv. Den mäter ett eget svar och ska inte adderas till den här andelen.
Brukarenkäter: insats, regi och myndighetskontakt · Enkätandelar: frågan och svarsalternativen · Saknade värden och bortfall
Öppna en tidsserie
Läs vidare
Källor och underlag
Ursprungskälla enligt Koladas definition: SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom individ- och familjeomsorg. Uppgifterna i artikeln hämtas via Kolada.
Originaldefinition för U35540 hos Kolada (JSON)
Artikeln bygger på Kolada-data hämtade 2026-10-02. Kontrollen omfattar statistikåren 2025 och 2026 och könsurvalet totalt. Nyare och reviderade värden kan finnas i källan.