KommunsvarLÄGESBILD
Brukarbedömning barn- och ungdomsvård IFO, antal svar
För 2025 finns totalvärden för 37 av 290 kommuner i underlaget. Skalan behöver tolkas med hjälp av originaldefinitionen.
Måttets skala behöver läsas i definitionen. Värdet återges utan omräkning.
Vad mäter det här?
Börja med definitionen: vilken företeelse räknas, vilka ingår och vilken period avses? Det avgör vad kommunvärdena kan användas till.
Artikeln beskriver de värden som finns i det kontrollerade underlaget. Skillnader mellan kommuner ger frågor att undersöka; statistiken här fastställer inte deras orsaker.
Läs definitionen för att förstå skalan och vad som ingår.
Läs den fullständiga definitionen från Kolada
Antal svar för brukarundersökningen inom individ- och familjeomsorg, området barn- och ungdomsvård ungdomar. Från och med 2020 års undersökning ingår ensamkommande. Med antal svar avses antal personer som svarat på minst en fråga. Om kommunen har färre än 10 svarande markeras detta med (..).
Originaltext: Antal svar för brukarundersökningen inom individ- och familjeomsorg, området barn- och ungdomsvård ungdomar. Från och med 2020 års undersökning ingår ensamkommande. Med antal svar avses antal personer som svarat på minst en fråga. Om kommunen har färre än 10 svarande markeras detta med (..). Källa: SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom individ- och familjeomsorg.
Kod: U33904. Verksamhetsområde: Individ- och familjeomsorg.
Vad visar kommunernas uppgifter?
2025 · totalt · 37 av 290 kommuner
Skalan har inte kunnat fastställas automatiskt. Därför beräknas ingen median, rangordning eller utvecklingsartikel. Läs originaldefinitionen innan värdena jämförs.
Visa redovisade värden 2025
| Kommun | Värde |
|---|---|
| Österåker | 20 |
| Järfälla | 33 |
| Salem | 10 |
| Tyresö | 13 |
| Upplands-Bro | 15 |
| Täby | 25 |
| Sollentuna | 36 |
| Södertälje | 43 |
| Nacka | 26 |
| Sundbyberg | 16 |
| Sigtuna | 22 |
| Uppsala | 26 |
| Eskilstuna | 41 |
| Jönköping | 38 |
| Kalmar | 24 |
| Borgholm | 12 |
| Staffanstorp | 16 |
| Vellinge | 12 |
| Kävlinge | 23 |
| Sjöbo | 16 |
| Osby | 13 |
| Klippan | 10 |
| Malmö | 24 |
| Höganäs | 11 |
| Trelleborg | 24 |
| Halmstad | 28 |
| Varberg | 26 |
| Partille | 23 |
| Lilla Edet | 10 |
| Mark | 11 |
| Lindesberg | 11 |
| Hallstahammar | 11 |
| Västerås | 86 |
| Fagersta | 12 |
| Bollnäs | 12 |
| Hudiksvall | 14 |
| Umeå | 11 |
Hur kan skillnaderna förstås?
För det här måttet finns en generell läsanvisning, men ingen särskild analys av kommunernas orsaker. Börja med följande frågor:
- Gäller uppgifterna samma population och definition i de kommuner och år ni vill jämföra?
- Vilka ytterligare uppgifter skulle kunna skilja en förändring i verksamheten från en förändring i urval eller mätmetod?
Så går du från en skillnad till en prövbar förklaring beskriver vad som behövs för att gå vidare.
Läs tillsammans med
Börja med begreppen nedan och välj därefter fler mått inom ämnet. Ett mått som råkar ligga i samma ämne är inte automatiskt en relevant jämförelse.
Population och nämnare: vilka ingår? · Jämförbara kommuner och år · Från skillnad till förklaring
Från läsning till lokal analys
Skriv ned vad ni faktiskt ser: mått, år, urval och skillnad. Välj jämförelsekommuner utifrån den fråga ni vill besvara. Komplettera sedan med verksamhetens egna uppgifter för att pröva möjliga förklaringar.
Beskriv vilket ytterligare underlag som behövs innan en åtgärd väljs, och vilket resultat ni skulle följa efteråt. Läs om resurser, omfattning och resultat för att skilja det ni gör från det ni vill uppnå.
Öppna en tidsserie
Läs vidare
Artikeln bygger på Kolada-data hämtade 2026-10-02. Kontrollen omfattar statistikåren 2025 och 2026 och könsurvalet totalt. Nyare och reviderade värden kan finnas i källan.