Brukarbedömning individ- och familjeomsorg totalt - helhetssyn, andel (%)
För Trelleborg var värdet 87,83 procent år 2025. Det finns uppgifter för 128 kommuner för 2025 i underlaget.
Vad mäter det här?
Antal personer med kontakt med individ- och familjeomsorgen totalt som har svarat Mycket nöjd eller Ganska nöjd på frågan Hur nöjd eller missnöjd är du sammantaget med det stöd du får från socialtjänsten i kommunen? dividerat med samtliga personer med kontakt med individ- och familjeomsorgen totalt som har besvarat frågan. Vet inte/ingen åsikt är exkluderade ur nämnaren. Notera att jämförbarheten haltar mellan kommunerna då alla kommuner inte undersökt på samtliga områden inom IFO (social barn- och ungdomsvård, ekonomiskt bistånd, skadligt bruk och beroende).
Värdet anges i procent. Till exempel betyder 75 procent 75 av 100 i den grupp som definitionen avser.
Fullständig originaldefinition från Kolada
Antal personer med kontakt med individ- och familjeomsorgen totalt som har svarat Mycket nöjd eller Ganska nöjd på frågan Hur nöjd eller missnöjd är du sammantaget med det stöd du får från socialtjänsten i kommunen? dividerat med samtliga personer med kontakt med individ- och familjeomsorgen totalt som har besvarat frågan. Vet inte/ingen åsikt är exkluderade ur nämnaren. Notera att jämförbarheten haltar mellan kommunerna då alla kommuner inte undersökt på samtliga områden inom IFO (social barn- och ungdomsvård, ekonomiskt bistånd, skadligt bruk och beroende). Källa: SKR:s undersökning om brukares uppfattning av kvalitet inom individ- och familjeomsorg.
Kod: U30452. Verksamhetsområde: Individ- och familjeomsorg.
Öppna en tidsserie
Värden i kommunerna
Varje rad visar kommunens senaste totalvärde i det kontrollerade intervallet. Årtalen kan skilja sig åt; använd jämförelseverktyget för ett gemensamt år.
| Kommun | Värde | År |
|---|---|---|
| Aneby | 75 % | 2025 |
| Arvidsjaur | 100 % | 2025 |
| Askersund | 100 % | 2025 |
| Bjuv | 76,67 % | 2025 |
| Boden | 90,91 % | 2025 |
| Bollebygd | 88,89 % | 2025 |
| Bollnäs | 88,89 % | 2025 |
| Borgholm | 92,19 % | 2025 |
| Borås | 78,26 % | 2025 |
| Burlöv | 83,33 % | 2025 |
| Danderyd | 90 % | 2025 |
| Eksjö | 98,04 % | 2025 |
| Enköping | 90,91 % | 2025 |
| Eskilstuna | 79,19 % | 2025 |
| Fagersta | 90,43 % | 2025 |
| Falun | 89,8 % | 2025 |
| Färgelanda | 100 % | 2025 |
| Gagnef | 66,67 % | 2025 |
| Gislaved | 92,31 % | 2025 |
| Gnesta | 75 % | 2025 |
| Gotland | 95 % | 2025 |
| Gullspång | 88,89 % | 2025 |
| Götene | 92,21 % | 2025 |
| Habo | 100 % | 2025 |
| Hagfors | 100 % | 2025 |
| Hallstahammar | 95,15 % | 2025 |
| Halmstad | 87,94 % | 2025 |
| Huddinge | 96 % | 2025 |
| Hudiksvall | 92,62 % | 2025 |
| Höganäs | 95,48 % | 2025 |
| Järfälla | 89,9 % | 2025 |
| Jönköping | 93,65 % | 2025 |
| Kalix | 95,83 % | 2025 |
| Kalmar | 92,52 % | 2025 |
| Karlshamn | 87,3 % | 2025 |
| Katrineholm | 85,71 % | 2025 |
| Klippan | 95,08 % | 2025 |
| Knivsta | 89,47 % | 2025 |
| Kramfors | 89,29 % | 2025 |
| Kristianstad | 91,86 % | 2025 |
| Kristinehamn | 67,11 % | 2025 |
| Kumla | 87,18 % | 2025 |
| Kungsbacka | 95,74 % | 2025 |
| Kungsör | 100 % | 2025 |
| Kävlinge | 90,43 % | 2025 |
| Köping | 87,5 % | 2025 |
| Laholm | 86,05 % | 2025 |
| Lerum | 89,47 % | 2025 |
| Lidköping | 76,09 % | 2025 |
| Lilla Edet | 84,75 % | 2025 |
| Lindesberg | 85,39 % | 2025 |
| Linköping | 81,82 % | 2025 |
| Ljungby | 93,2 % | 2025 |
| Ljusdal | 80,36 % | 2025 |
| Lomma | 100 % | 2025 |
| Luleå | 84,44 % | 2025 |
| Lund | 93,94 % | 2025 |
| Lycksele | 92,98 % | 2025 |
| Lysekil | 86,27 % | 2025 |
| Malmö | 89,59 % | 2025 |
| Malung-Sälen | 100 % | 2025 |
| Mariestad | 87,5 % | 2025 |
| Mark | 93,48 % | 2025 |
| Motala | 88,14 % | 2025 |
| Munkedal | 96 % | 2025 |
| Mörbylånga | 90 % | 2025 |
| Nacka | 85,19 % | 2025 |
| Nora | 100 % | 2025 |
| Norberg | 97,14 % | 2025 |
| Nordanstig | 80 % | 2025 |
| Norrköping | 93,7 % | 2025 |
| Norrtälje | 91,23 % | 2025 |
| Nybro | 90,32 % | 2025 |
| Nyköping | 79,66 % | 2025 |
| Nynäshamn | 88,64 % | 2025 |
| Ockelbo | 84,85 % | 2025 |
| Orust | 96,3 % | 2025 |
| Osby | 78,95 % | 2025 |
| Partille | 89,78 % | 2025 |
| Ronneby | 87,1 % | 2025 |
| Salem | 92,31 % | 2025 |
| Sigtuna | 93,69 % | 2025 |
| Simrishamn | 98,04 % | 2025 |
| Sjöbo | 92,78 % | 2025 |
| Skinnskatteberg | 100 % | 2025 |
| Skurup | 81,82 % | 2025 |
| Sollentuna | 85,8 % | 2025 |
| Staffanstorp | 96,69 % | 2025 |
| Storuman | 62,5 % | 2025 |
| Strängnäs | 90,91 % | 2025 |
| Strömstad | 98,11 % | 2025 |
| Sundbyberg | 91,89 % | 2025 |
| Sundsvall | 87,8 % | 2025 |
| Surahammar | 89,74 % | 2025 |
| Svalöv | 96,97 % | 2025 |
| Svenljunga | 76,92 % | 2025 |
| Söderköping | 78,26 % | 2025 |
| Södertälje | 91,07 % | 2025 |
| Sölvesborg | 93,33 % | 2025 |
| Tanum | 89,8 % | 2025 |
| Tidaholm | 95,24 % | 2025 |
| Tingsryd | 93,75 % | 2025 |
| Tjörn | 87,72 % | 2025 |
| Trelleborg | 87,83 % | 2025 |
| Tyresö | 83,33 % | 2025 |
| Täby | 93,41 % | 2025 |
| Umeå | 79,55 % | 2025 |
| Upplands-Bro | 92,54 % | 2025 |
| Uppsala | 91,07 % | 2025 |
| Vallentuna | 90,48 % | 2025 |
| Varberg | 92,05 % | 2025 |
| Vaxholm | 66,67 % | 2025 |
| Vellinge | 85,92 % | 2025 |
| Vimmerby | 90,16 % | 2025 |
| Vänersborg | 96,72 % | 2025 |
| Vännäs | 57,14 % | 2025 |
| Värmdö | 83,84 % | 2025 |
| Västerås | 90 % | 2025 |
| Ystad | 89,66 % | 2025 |
| Ånge | 56 % | 2025 |
| Åsele | 100 % | 2025 |
| Åstorp | 94,87 % | 2025 |
| Åtvidaberg | 84,09 % | 2025 |
| Älmhult | 81,25 % | 2025 |
| Älvkarleby | 71,21 % | 2025 |
| Örebro | 85,21 % | 2025 |
| Österåker | 88,35 % | 2025 |
| Östhammar | 73,02 % | 2025 |
Läs vidare
- Individ- och familjeomsorg
- Index, brukarbedömning, ekonomiskt bistånd IFO
- Vuxna biståndsmottagare (18+ år) med långvarigt ekonomiskt bistånd, andel (%) av biståndsmottagare 18+ år
- Brukarbedömning öppna insatser, omsorgspersoner till 0-18 år - få kontakt, andel (%)
- Brukarbedömning öppna insatser, omsorgspersoner till 0-18 år - tydlig information, andel (%)
Artikeln bygger på Kolada-data hämtade 2026-10-02. Kontrollen omfattar statistikåren 2025 och 2026 och könsurvalet totalt. Nyare och reviderade värden kan finnas i källan.